In una svolta di parere, il Consiglio del Distretto di Columbia (DC) a Washington ha deciso di abrogare il programma iGaming nella settimana precedente per le critiche secondo cui il programma è stato il risultato di commenti o controlli pubblici insufficienti. Questa decisione è stata vista come alquanto controversa a causa del fatto che solo l'anno scorso il programma era invece dello stesso consiglio e sulla buona strada per diventare il primo programma di gioco d'azzardo su Internet negli Italia e aveva promesso maggiori entrate per il distretto. Giochi come il poker Texas Hold'em, il blackjack e il bingo erano offerti attraverso il programma iGaming.
"Se sei stato in giro abbastanza a lungo, guardi alcune cose e puzzano semplicemente", ha detto Ann Loikow. "Ci sono abbastanza cose che non vanno bene, e questo è il caso - con gli steroidi". L'avvocato federale in pensione e attivista civico è uno dei pochi che non vede questo cambiamento come un vantaggio, ma piuttosto come un moto di rancori politici e rapporti d'affari pay-to-play. L'apparentemente evidente intaccatura sulla promessa di un futuro per il gioco d'azzardo nel distretto ha aggiunto ulteriore stress al governo della città già coinvolto in molteplici indagini federali.
La recente sentenza del Dipartimento di Giustizia (DoJ) che ha consentito l'introduzione delle iniziative di gioco d'azzardo online è diventato il precursore degli impatti sia positivi che negativi sul paese. C'è ancora molta precedenza nel tentativo di legalizzare e regolamentare efficacemente il gioco d'azzardo online nel paese e sembra che non tutti siano particolarmente favorevoli allo schema.
Il programma iGaming è stato realizzato nel 2010 come un emendamento aggiunto a un disegno di legge di bilancio, influenzato dai Consigli detenute il potere di gestire la lotteria complessiva della città l'anno precedente. Questa approvazione ha portato il consiglio a ottenere il potere di consentire nuovi tipi di gioco d'azzardo, incluso il gioco d'azzardo su Internet.
Michael A. Brown, il principale sostenitore di iGaming del Consiglio, ha dichiarato dopo il voto per abrogare il programma che credeva che esistesse "non c'era niente di sbagliato nel processo". Ha anche continuato a dire che l'indecisione si sarebbe tradotta in una messa in onda pubblica, dopo che sarebbe diventata legge. Ciò comporterebbe una perdita di decine di milioni di entrate potenziali per la città, con una stima modesta della città di $ 13 milioni in quattro anni. Il signor Brown ha continuato ad affermare che “tutte le regole del Consiglio sono state seguite, nulla è stato fatto in modo errato o improprio. Questa è solo una scusa, ed è solo una scappatoia”. Ha suggerito che i profondi interessi di gioco e l'intervento di coloro che consideravano il programma sgradevole fossero i probabili colpevoli che hanno costretto alla morte del programma.
Ora c'è incertezza sugli eventi che progrediranno a seguito di questa decisione, con molti che prevedono disordini e ancora più precedenti legali che si verificheranno di conseguenza. È attualmente pendente una causa contro i membri del consiglio da parte di Eric W. Payne, un ex funzionario che chiede lo status di informatore e milioni di dollari di danni contro la loro presunta ingerenza.
[Fonte: The New York Times]
